À propos des fureteurs

Vous connaissez probablement Firefox, Internet Explorer, Chrome... Peut-être connaissez-vous aussi Safari ou Opera? Ce qui suit brosse un portrait incomplet et imparfait des fureteurs, ces outils essentiels à la vie personnelle et professionnelle de la plupart des gens au XXI^e siècle.

Saveurs et variétés

Il existe un grand nombre de produits concurrents sur le marché des fureteurs. En voici quelques-uns, ainsi que leurs particularités. La liste n'est évidemment pas exhaustive...

Axis

Produit de Yahoo, destiné en particulier aux appareils mobiles mais aussi disponible (parfois sous forme de modules d'extension) à travers d'autres produits sur des postes de travail conventionnels. Vise à rendre plus fluide l'expérience de recherche et de navigation sur appareil mobile.

• http://axis.yahoo.com/
• Texte de Jolie O'Dell en 2012 : http://venturebeat.com/2012/05/23/killer-mobile-browser/#s:2012-05-23-at-15-34-51

Aurora

Fureteur expérimental de Mozilla.

• Présentation de Barry Collins et Stuart Turton : http://www.pcpro.co.uk/news/216897/mozilla-reveals-the-firefox-of-the-future
• En 2011, Paul Lilly positionne Aurora comme un avant-goût de ce que sera Firefox 6 : http://hothardware.com/News/Get-a-Sneak-Peek-of-Firefox-6/
• Un exemple d'avancement de Firefox à travers Aurora, par Jean-Yves Perrier en 2012 : https://hacks.mozilla.org/2012/07/aurora-16-is-out/

Browzar

Fureteur qui se veut petit, et qui met l'accent sur la protection de la vie privée pendant la navigation. L'idée est de pouvoir l'apporter avec soi, par exemple sur une puce USB, pour l'utiliser dans des endroits publics.

• http://www.browzar.com/
• Texte de China Martens en 2006 : http://www.infoworld.com/t/applications/web-browser-leaves-no-footprints-523
• Critique de ce produit en 2006, du fait qu'il redirigerait les recherches des utilisateurs vers des sites publicitaires : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/5310114.stm

Chrome

Produit de Google livré en format à code ouvert et qui, peu de temps après son arrivée sur le marché, est devenu le plus utilisé d'entre tous. Son moteur JavaScript, V8, a en quelque sorte lancé une guerre d'optimisation pour ce langage. Chrome a aussi démarré un nouveau mode de mise à jour et d'amélioration des fureteurs, avec un rythme de changement très élevé.

• Description de ce projet, en 2008 : http://blogoscoped.com/archive/2008-09-01-n47.html
• Chrome vu par les programmeuses et par les programmeurs, par Neil McAllister en 2008 : http://www.infoworld.com/d/developer-world/google-chrome-developers-perspective-071
• En 2008, Michael S. Malone s'interroge à savoir si, avec Chrome, Google se transformera en Big Brother : http://abcnews.go.com/Business/Story?id=5727509&page=1#.Ucx-3Zya-Cg
• Critique de la gestion de la vie privée avec Chrome, en 2008 : http://coderrr.wordpress.com/2008/09/03/google-chrome-privacy-worse-than-you-think/
• En 2008, Suzanne Tindal indique qu'avec V8, Chrome représente un danger pour la technologie Silverlight : http://news.cnet.com/8301-1001_3-10034365-92.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-5
• Texte de Neil McAllister en 2008, expliquant comment compiler Chrome : http://www.pcworld.idg.com.au/article/260147/building_google_chrome_first_look/?fp=16&fpid=1
• Dans ce texte de 2008, Peter Bright, après avoir examiné les sources de Chrome, se demande si Google a procédé à une forme de rétroingénierie de produits Microsoft pour certaines de ses caractéristiques : http://arstechnica.com/security/2008/09/chrome-antics-did-google-reverse-engineer/
• En 2008, Chrome passe de produit « beta » à produit officiel : http://googleblog.blogspot.ca/2008/12/google-chrome-beta.html
• Pour montrer la force de V8, Chrome offre les Chrome Experiments : http://www.chromeexperiments.com/
• Exploration des entrailles de Chrome, par Alan Dang en 2009 : http://www.tomshardware.com/reviews/google-chrome-security,2271.html
• Quelques présentations offertes en 2009 et expliquant ce qui fait que Chrome est particulièrement rapide : http://blog.chromium.org/2009/12/technically-speaking-what-makes-google.html
• En 2010, Lance Ulanoff prédit que Chrome sera le prochain fureteur de la plupart de ses lectrices et de ses lecteurs : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2358686,00.asp
• Coup d'oeil sur Chrome 6, par Christian Zibreg en 2010 : http://www.geek.com/news/chrome-6-early-peek-under-the-hood-1268025/
• Une cartographie des binaires de Chrome, montrant la proportion d'espace qu'y occupent ses divers composants : http://neugierig.org/software/chromium/bloat/
• Texte de 2010 par Kevin Millikin et décrivant des raffinements apportés à V8 : http://blog.chromium.org/2010/12/new-crankshaft-for-v8.html
• Coup d'oeil sur Chrome 10, par Jon Brodkin en 2011 : http://www.networkworld.com/slideshows/2011/031011-google-chrome10.html#slide1
• L'outil AddressSanitizer, qui aide à la sécurisation de Chrome, décrit par Kostya Serebryany en 2011 : http://blog.chromium.org/2011/06/testing-chromium-addresssanitizer-fast.html
• Comment Chrome prépare l'affichage pour améliorer l'expérience usager, par Miall Kennedy en 2011 : http://www.niallkennedy.com/blog/2011/06/webkit-and-chrome-prerendering.html
• En 2011, François Beaufort émet l'opinion que la particularité la plus importante de Chrome est son modèle de mise à jour automatique : http://googlesystem.blogspot.ca/2011/08/chromes-most-important-feature.html
• Dans ce texte de 2011, Jon Mitchell parle de la transformation du Web en plateforme de développement sérieuse, véritablement rendue possible par Chrome selon lui : http://readwrite.com/2011/10/25/google_wants_to_use_chrome_to_redefine_software
• Raffinement au moteur de collecte d'ordures de V8, décrit par Vyacheslav Egorov et Erik Corry en 2011 : http://blog.chromium.org/2011/11/game-changer-for-interactive.html
• Communiquer en temps réel avec Chrome, par WebRTC. Texte de 2011 : http://digitizor.com/2011/06/21/google-chrome-webrtc/
• Depuis 2012, Chrome fonctionne désormais sur iPhone et sur iPad, offrant une alternative crédible à Safari :
  • Texte de Ryan Lawler en 2012 : http://techcrunch.com/2012/06/28/google-chrome-ihone-ipad/
  • Texte de Peter Bright en 2012 : http://arstechnica.com/apple/2012/06/chrome-comes-to-iphone-ipad/
  • Texte de Lance Whitney en 2012 : http://news.cnet.com/8301-1023_3-57463546-93/google-chrome-already-no-1-among-free-ios-apps/
• Préparer une démo avec Chrome, texte de Zack Bloom en 2013 : http://dev.hubspot.com/blog/bulletproof-demos
• En 2013, Chrome est passé du moteur de rendu Webkit à son propre moteur, Blink :
  • http://www.chromium.org/blink
  • Explication d'Adam Barth en 2013 : http://blog.chromium.org/2013/04/blink-rendering-engine-for-chromium.html
• Déploiement d'applications sans installation, une proposition de 2013 relatée par Emil Protalinsky : http://thenextweb.com/google/2013/11/28/googles-chromium-team-building-way-launch-apps-without-installation-just-clicking-link/
• Environnement de développement intégré au fureteur, décrit par Emil Protalinsky en 2013 : http://thenextweb.com/google/2013/11/21/google-building-chrome-app-based-development-environment-using-dart-polymer/
• En 2014, Sanjeev Radhakrishnan recommande d'utiliser Chrome comme Runtime pour vos programmes C : https://www.mobilespan.com/content/chrome-is-the-new-c-runtime
• Il semble que Chrome s'apprête à faire disparaître l'affichage des URL de la barre d'adresses :
  • réflexion à ce sujet par Allen Pike en 2014 : http://www.allenpike.com/2014/burying-the-url/
  • en 2014, Hugo Tunius prétend qu'il s'agit d'une bonne idée même si elle paraît étrange pour des informaticiennes et des informaticiens, du fait qu'un fureteur est un produit grand public : http://hugotunius.se/ux,/design/2014/05/04/you-are-not-the-average-user.html
• Depuis 2014, Chrome donne accès à DirectWrite sur Windows : http://blog.chromium.org/2014/07/chrome-37-beta-directwrite-on-windows.html

CrazyBrowser

Fureteur gratuit pour usage général.

• http://www.crazybrowser.com/

Edge

Le remplaçant d'Internet Explorer chez Microsoft, initialement nommé Project Spartan. Son moteur de rendu est Chakra.

• Quelques textes écrits lorsque la rumeur commençait à courir à son sujet :
  • article de Peter-Paul Koch en 2015 : http://www.quirksmode.org/blog/archives/2014/12/a_new_microsoft.html
  • la génèse de ce nouveau produit, en 2015 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2015/02/26/a-break-from-the-past-the-birth-of-microsoft-s-new-web-rendering-engine.aspx
  • à propos du remplacement d'Internet Explorer par Project Spartan, texte de 2015 : http://volatileread.com/Wiki/Index?id=2099
  • à propos de la mort d'Internet Explorer :
    • texte de Jessica Guynn en 2015 : http://americasmarkets.usatoday.com/2015/03/17/microsoft-is-killing-off-the-internet-explorer-brand/
    • texte de Tom Warner en 2015 : http://www.theverge.com/2015/3/17/8230631/microsoft-is-killing-off-the-internet-explorer-brand
    • texte de Dan Tynan en 2015 : https://www.yahoo.com/tech/rip-internet-explorer-1995-2015-we-knew-ye-all-113889644524.html
• Introduction formelle à Project Spartan, par Joe Belfiore en 2015 : http://blogs.windows.com/bloggingwindows/2015/03/30/introducing-project-spartan-the-new-browser-built-for-windows-10/
• Critique de la version initiale, par Peter Bright en 2015 :
  • http://arstechnica.com/information-technology/2015/03/project-spartan-gets-its-first-public-outing-in-new-windows-10-build/
  • http://arstechnica.com/information-technology/2015/03/first-look-at-project-spartan-microsofts-take-on-the-modern-browser/
• Le renommage officiel de Spartan à Edge, texte d'Emil Protalinski en 2015 : http://venturebeat.com/2015/04/29/internet-explorers-successor-project-spartan-is-called-microsoft-edge/
• La perspective sécuritaire de ce fureteur : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/11/microsoft-edge-building-a-safer-browser/
• Améliorer les « performances » de l'exécution de programmes JavaScript sur Edge, texte de 2015 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/20/delivering-fast-javascript-performance-in-microsoft-edge/
• L'avènement d'asm.js sur Edge, texte de 2015 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/07/bringing-asm-js-to-chakra-microsoft-edge/
• Edge complète en bonne partie la mise à mort de Silverlight, selon Chris Duckett en 2015 : http://www.zdnet.com/article/silverlight-dumped-in-microsoft-plugin-spring-cleaning-with-edge/
• Plusieurs technologies dont Edge a fait le choix de se départir, listées en 2015 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/06/a-break-from-the-past-part-2-saying-goodbye-to-activex-vbscript-attachevent/
• Le choix de HTML5 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/07/02/moving-to-html5-premium-media/
• Edge et les composants Web :
  • http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/07/14/bringing-componentization-to-the-web-an-overview-of-web-components/
  • https://blogs.windows.com/msedgedev/2015/07/15/microsoft-edge-and-web-components/
• Examen préliminaire des « performances » de ce fureteur, par Brett Howse en 2015 : http://www.anandtech.com/show/9458/examining-microsoft-edge-browser-performance
• Ce qu'Edge compte supporter à brève échéance comme caractéristiques, par Kyle Pflug en 2015 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/08/18/previewing-our-first-platform-updates-for-microsoft-edge/

Electrolysis

Une version expérimentale de Firefox pour comprendre comment tirer pleinement profit du parallélisme.

• http://hg.mozilla.org/projects/electrolysis
• Présentation du projet, par Benjamin Smedbergs en 2009 : http://benjamin.smedbergs.us/blog/2009-06-16/electrolysis-making-mozilla-faster-and-more-stable-using-multiple-processes/
• Quelques métriques préliminaires, par Benjamin Auffarth en 2009 : http://www.myoutsourcedbrain.com/2009/11/firefox-in-parallel-pre-release-version.html

Epic

Fureteur axé sur la navigation confidentielle et la protection de la vie privée.

• http://epicbrowser.com/

Firefox

Produit de Mozilla, construit sur les résidus de Netscape Navigator et mettant l'accent sur l'extensibilité à travers les modules d'extension, ce projet à code ouvert a changé beaucoup de choses dans Internet et est sûrement l'un des plus importants projets du genre.

• http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox
• À propos de l'importance de Firefox, par Shreyashi Ganguly en 2009 : http://curiousinsanity.blogspot.ca/2009/07/future-of-firefox-why-it-matters.html
• Coup d'oeil sur la toute première version de Firefox : http://cybernetnews.com/cybernotes-a-look-back-at-firefox-phoenix-01/
• Firefox et la géolocalisation : http://www.mozilla.org/en-US/firefox/geolocation/
• En 2004, Munir Kotadia rapporte les mots d'un cadre chez Microsoft à l'effet que Firefox ne représente pas un danger pour Internet Explorer : http://news.cnet.com/Microsoft-says-Firefox-not-a-threat-to-IE/2100-1032_3-5448719.html
• Dans ce texte de 2005, Josh McHugh parle de « l'explosion Firefox » pour décrire l'effet de l'arrivée de ce produit sur le marché : http://www.wired.com/wired/archive/13.02/firefox.html
• Cet article de Teena Hammond en 2005 prêche la coexistence des fureteurs (Internet Explorer et Firefox), une surprise pour bien des gens à l'époque : http://www.zdnet.com/blog/research/gartner-pitches-browser-coexistence/61
• Texte de 2005 par Mike Connor qui se dit préoccupé que des... six personnes capables de lire le code source Firefox, cinq ne sont pas en mesure de le faire pour le moment. Les temps ont bien changé... http://snarkfest.net/blog/2005/03/04/going-over-the-wire-redux-2/
• En 2005, Munir Kotadia rapporte que Yahoo s'est engagé à assurer pleinement la compatibilité de ses outils avec Firefox : http://news.cnet.com/Yahoo-pledges-full-Firefox-compatibility/2100-1032_3-5623838.html?tag=nefd.top
• Texte de 2005 par Jonathan Strickland et Ed Grabianowski expliquant le fonctionnement de Firefox : http://computer.howstuffworks.com/internet/basics/firefox.htm
• Selon cet article de Stephen Shankland et Paul Festa en 2005, IBM était à la recherche de programmeuses et de programmeurs pour contribuer à Firefox : http://news.cnet.com/IBM-hiring-Firefox-programmers/2100-1032_3-5669519.html
• En 2005, Fred Langa explique le pour et le contre de Firefox selon lui : http://www.informationweek.com/langa-letter-the-pros-and-cons-of-firefo/160900911
• En 2005, plusieurs sites Web étaient conçus de telle manière qu'un fureteur respectueux des standards, typiquement Firefox, ne pouvait les consommer correctement : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4115806.stm
• En 2005, Ingrid Marson rapporte que Firefox aurait atteint 10% de part de marché : http://www.zdnet.com/firefox-achieves-10-percent-market-share-3039235378/
• Ingrid Marson en 2005 rapporte que les gens d'Opera estiment que la popularité apparente de Firefox repose sur des chiffres faussés : http://www.zdnet.com/opera-firefox-user-figures-inflated-3039204643/
• En 2005, Ingrid Marson indique que les gens de Firefox sont d'avis que l'arrivée d'IE7 apportera encore plus d'usagers à Firefox : http://news.cnet.com/Mozilla-IE-7-to-boost-Firefox-growth/2100-1032_3-5794785.html
  • Texte connexe par Wendy Boswell en 2005 : http://websearch.about.com/b/2005/07/20/microsoft-and-mozilla.htm
• Scott Berkun explique, en 2005, pourquoi il a quitté Internet Explorer pour Firefox : http://scottberkun.com/2005/why-i-switched-to-firefox/
• Guide pour personnaliser Firefox à son goût, en 2005 : http://www.techspot.com/tweaks/firefox/index.shtml
• Des problèmes de stabilité ont été soulevés en 2005, mais les usagers ont pris position à ce sujet, montrant la force de cette jeune communauté : http://www.informationweek.com/firefox-15-stability-problems-readers-an/175007152
• Le futur pour Firefox, selon l'un de ses co-auteurs, Blake Ross, dans une entrevue de 2006 : http://www.seattlepi.com/business/article/Software-Notebook-Mr-Firefox-looks-to-the-future-1207827.php (pour une version plus longue, voir http://blog.seattlepi.com/microsoft/2006/07/02/qanda-with-firefoxs-blake-ross-extended-version/)
• À quoi ressemblait la Roadmap prévue pour Firefox en 2006? http://www-archive.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html
• À quoi resemblait Firefox 2 en 2006?
  • Texte de Jeremy Reimer : http://arstechnica.com/uncategorized/2006/07/7229-2/
  • Texte de Ryan Paul : http://arstechnica.com/information-technology/2006/10/firefox2-rc2/
  • Texte de Dan Richman : http://www.seattlepi.com/business/article/Firefox-2-0-debuts-Tuesday-1217784.php
  • Séance de questions/ réponses : http://interviews.slashdot.org/story/06/11/09/1445241/mozilla-people-answer-firefox-20-questions
• À quoi ressemblait Firefox 3?
  • Texte de 2007 par Davis D. Janowski : www.pcmag.com/article2/0,2817,2109401,00.asp
  • Interactions avec Google, un texte de Gregg Keizer en 2007 : http://www.computerworld.com/s/article/9023520/Firefox_3.0_may_block_sites_fingered_by_Google?source=rss_news50
  • Texte d'Adrian Kingsley-Hughes en 2007 : http://www.zdnet.com/blog/hardware/first-look-at-firefox-3-0-beta-1/958
  • Texte de Ryan Paul en 2008 : hhttp://arstechnica.com/information-technology/2008/03/first-look-firefox-3-beta-4-brings-new-vista-hotness/
  • Texte de Barry Colins en 2009 sur Firefox 3.2 : http://www.pcpro.co.uk/news/246965/mozilla-reveals-plans-for-firefox-3-2
• À propos de Firefox 4 :
  • Texte de Rafe Needleman en 2008 : http://news.cnet.com/firefox-4-will-push-out-the-edges-of-the-browser/?tag=nefd.only
  • Texte de Stuart Turton en 2010 : http://www.pcpro.co.uk/news/357844/mozilla-firms-up-firefox-4-plans
  • Texte de Peter Wayner en 2010, qui met de l'avant la qualité du support qu'offre Firefox 4 pour HTML5 : http://www.infoworld.com/d/applications/first-look-firefox-4-beta-1-shines-html5-667
  • Selon Andreas Proschofsky en 2010, ce fureteur est en avant de la compétition pour ce qui est de la vitesse : http://derstandard.at/1280984648833/Firefox-4-One-generation-ahead-of-everyone-else-speedwise
  • Texte de Marcus Yam en 2010 à propos de l'accélération matérielle 2D de Firefox 4 : http://www.tomshardware.com/news/directx-dx11-direct2d-firefox-mozilla,11246.html
    • Voir aussi https://blog.mozilla.org/bjacob/2011/03/28/do-users-actually-get-hardware-acceleration/ par Benoit Jacob en 2011
  • https://blog.mozilla.org/blog/2010/11/10/fasten-your-seatbelts-latest-firefox-4-beta-boosts-speed-in-the-browser/
  • Plusieurs raffinements avec Firefox 4, dont JägerMonkey : https://hacks.mozilla.org/2011/01/firefox-4-beta-9-a-huge-pile-of-awesome/
  • Jeux 3D à travers Firefox : https://blog.mozilla.org/blog/2013/06/25/firefox-delivers-3d-gaming-video-calls-and-file-sharing-to-the-web/
• À partir de Firefox 5 :
  • Gestion des réseaux sociaux, un texte de Michael Muchmore en 2011 : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383042,00.asp
• Texte de 2006 par Rachel Kilppenstein montrant qu'il est possible de pousser à l'absurde l'ajout de modules d'extension à Firefox : http://splasho.com/blog/2006/02/26/the-superbrowser/
• Les temps ont bien changé, mais en 2006, John Haller explique comment faire en sorte que Firefox ressemble visuellement à Internet Explorer : http://johnhaller.com/jh/mozilla/firefox_internet_explorer/
• Problèmes de croissance :
  • En 2007, Scott Gilbertson implore les gens de Firefox de ne pas en faire un fureteur obèse : http://www.wired.com/software/coolapps/news/2007/05/firefox_bloat
  • Texte de Noam Chen en 2007 sur les difficultés associées à la croissance de Firefox : http://www.nytimes.com/2007/05/21/technology/21link.html?ex=1337486400&en=145098ca851141d8&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink&_r=0
  • En 2011, cet article affirme que Firefox est devenu tellement volumineux qu'il n'est plus possible de le compiler sur la version 32 bits de Microsoft Windows : http://www.h-online.com/open/news/item/Firefox-is-bursting-at-the-seams-1393772.html
• Gérer plusieurs profils de Firefox, par Gina Trapani en 2007 : http://lifehacker.com/231646/geek-to-live--manage-multiple-firefox-profiles
• Article de 2007 mettant de l'avant que 75% des gens ayant téléchargé Firefox ne seraient pas devenus des usagers : http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2007/aug/08/75ofthepeopl
• En 2008, Eric Lai rapporte qu'Internet Explorer domine encore le marché des fureteurs : http://www.computerworld.com/s/article/print/9056780/IE_still_top_dog_over_Firefox_in_corporate_browser_kennel
• En 2010, IBM adopte officiellement Firefox. Texte de Ryan Paul : http://arstechnica.com/information-technology/2010/07/ibm-embraces-firefox-adopts-it-internally/
• Raffinements apportés dans Firefox à la navigation par onglets, proposée à l'origine par Opera :
  • Texte de 2010 : http://techcrunch.com/2010/07/23/firefox-tab-candy/?
  • Analyse d'Alex Farboorg en 2011 : https://blog.mozilla.org/faaborg/2011/06/10/home-tab-and-new-tab-conceptual-mockups/
• Comparatif entre Firefox 4 et IE9, par Paul Rouget (Mozilla), en 2011 : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.html
• L'un des plus importants supports financiers de Firefox a longtemps été Google, bien que ceci soit devenu un sujet plus complexe avec l'avènement de Chrome :
  • En 2007, Mike Shaver affirme que Firefox demeure indépendant de Google : http://news.cnet.com/8301-13739_3-9813407-46.html?tag=head
• Firefox n'est pas sans failles. L'un des irritants les plus connus de cet outil est sa consommation de mémoire (un problème essentiellement réglé en 2013, dû entre autres aux efforts héroiques de Nicholas Nethercote, mais qui a considérablement nui à son image, et a probablement pavé la voie à Chrome) :
  • En 2006, Scott Finnie met de l'avant les ennuis de gestion de mémoire de Firefox : hhttp://www.computerworld.com/s/article/111065/Hands_on_A_look_at_Firefox_s_memory_issues?taxonomyId=086
  • Rapport de Jesse Ruderman en 2007 : http://www.squarefree.com/2007/09/20/firefox-memory-usage-and-memory-leak-news/
  • En 2008, Firefox consommait moins de mémoire qu'Opera ou Internet Explorer, selon Ryan Paul : http://arstechnica.com/information-technology/2008/03/firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera/
  • Les raffinements apportés par Firefox 3, selon Stuart Parmenter en 2008 : http://pavlovdotnet.wordpress.com/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
  • L'important projet MemShrink : https://wiki.mozilla.org/Performance/MemShrink
  • Réduction de la consommation de mémoire avec Firefox 7, texte de Matthew Humpfries en 2011 : http://www.geek.com/news/firefox-7-will-use-up-to-50-less-memory-1411617/
    • Voir aussi ce texte de Shawn Knight en 2011 : http://www.techspot.com/news/45638-mozilla-releases-firefox-70-improves-memory-usage.html
  • Texte de Sebastian Anthony en 2011 : http://www.extremetech.com/computing/102815-mozilla-puts-firefox-on-a-memory-diet
  • Le point officiel, en 2011 : https://blog.mozilla.org/blog/2011/09/27/mozilla-firefox-significantly-reduces-memory-use-to-make-web-browsing-faster/
  • Le problème des fuites dans les modules d'extension :
    • Texte de Nicholas Nethercote en 2012 : https://blog.mozilla.org/nnethercote/2012/05/07/update-on-leaky-add-ons/
    • Une solution avec Firefox 15 : https://blog.mozilla.org/nnethercote/2012/07/19/firefox-15-plugs-the-add-on-leaks/
  • Rapport de Nicholas Nethercote en 2012 : https://wiki.mozilla.org/images/9/93/LCA2012.pdf
  • Un outil précieux : https://areweslimyet.com/
• L'un des modules d'extension les plus connus de Firefox fut AdBlock, qui empêchait la publicité. Cette question est pour le moins... controversée :
  • http://whyfirefoxisblocked.com/
• Mises à jour :
  • En 2010, Gregg Keizer rapporte que, un peu comme Chrome, Firefox passera à un mode de « mises à jour silencieuses » : http://www.computerworld.com/s/article/9180272/Mozilla_plans_to_silently_update_Firefox
  • À partir de 2011, le rythme des mises à jour s'intensifie. Texte de Sebastian Anthony : http://downloadsquad.switched.com/2011/02/07/firefox-4-5-6-and-7-to-be-released-before-the-end-of-2011/
  • Le rythme accéléré débute avec Firefox 5. Texte de Gregg Keizer en 2011 : http://www.computerworld.com/s/article/9217813/Mozilla_ships_Firefox_5_holds_to_new_rapid_release_plan
  • Les numéros de version de Firefox deviennent plus discrets, texte de Lee Matthews en 2011 : http://www.extremetech.com/internet/92792-mozilla-takes-firefox-version-number-removal-a-step-further
• Des démos mettant en valeur Firefox :
  •  https://hacks.mozilla.org/2011/03/webowonder/
  • http://people.mozilla.com/~shorlander/ux-presentation/ux-presentation.html
• Firefox pour appareil mobile, aussi appelé Fennec à l'origine :
  • Texte de Matt Brubeck en 2010 : http://limpet.net/mbrubeck/2010/04/30/fennec-android.html
• Firefox pour Metro, l'interface privilégiée de Windows 8... Un projet qui a été abandonné :
  • déclaration officielle par Johnathan Nightingale en 2014 : https://blog.mozilla.org/futurereleases/2014/03/14/metro/
  • article d'Emil Protalinski en 2014 : http://thenextweb.com/insider/2014/03/14/following-multiple-delays-mozilla-scraps-metro-firefox-windows-8-due-low-adoption/
• Les modules d'extension sont au coeur de Firefox :
  • Accroître le contrôle sur les modules d'extension, texte de 2011 par Justin Scott : https://blog.mozilla.org/addons/2011/08/11/strengthening-user-control-of-add-ons/
• Optimisations diverses :
  • S'inspirer de Dijkstra pour améliorer Firefox, un texte de Luke Wagner en 2011 : https://blog.mozilla.org/luke/2011/08/12/old-dijkstra-essays-considered/
  • Optimiser le démarrage de Firefox, texte de Mike Hommey en 2012 : http://glandium.org/blog/?p=1296
  • Le projet Async & Responsive, par David Rajchenbach-Teller en 2013 : https://dutherenverseauborddelatable.wordpress.com/2013/04/10/announcing-project-async-responsive/
  • Comment et pourquoi les divers compilateurs de Firefox interviennent dans la génération de code, par Nicolas B. Pierron en 2014 : https://blog.mozilla.org/javascript/2014/07/15/ionmonkey-optimizing-away/
• Raffinements à l'interface personne/ machine :
  • Le projet Firefox Australis, texte de Sebastian Anthony en 2012 : http://www.extremetech.com/computing/128161-firefox-australis-one-browser-interface-to-rule-them-all
  • Texte de Gregg Keizer en 2012 : http://www.computerworld.com/s/article/9226787/Mozilla_ponders_major_Firefox_UI_refresh
  • Présentation en 2012 : http://madhava.com/egotism/archive/005060.html
• Outils de développement :
  • Texte de Kevin Dangoor en 2012 : https://hacks.mozilla.org/2012/08/new-firefox-command-line-helps-you-develop-faster/
• En 2015, David Harrison fait un retour sur les dix premières années de « vie » de Firefox : https://medium.com/@trog/forgetting-firefox-c04dba853263
• Le projet Silk, pour rendre plus fluide le rafraîchissement de l'espace client, par Mason Chang en 2015 : http://hacks.mozilla.org/2015/01/project-silk/
• Firefox passe à un modèle multiprocessus :
  • texte de Bill McCloskey en 2013 : https://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
  • présentation technique plus formelle : https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Firefox

Contribuer des correctifs à un projet de l'evergure de Firefox :

• En 2014, texte relatant l'expérience de son auteur lors de la correction d'un bogue de gestion de mémoire : https://dl.dropboxusercontent.com/u/46760153/site/lessons-learned-from-the-first-bug-i-fixed-in-firefox.html

La prochaine génération de Firefox serait Servo, un fureteur plus adapté aux réalités multiplateformes et multi-coeurs du monde contemporain :

• Description par Nick Heath en 2014 : http://www.zdnet.com/article/servo-inside-mozillas-mission-to-reinvent-the-web-browser-for-the-multi-core-age/
• La mise en marché de Servo approche à grands pas, comme l'indiquent Mike Blumenkrantz et Lars Bergstrom en 2015 : http://blogs.s-osg.org/servo-the-countdown-to-your-next-browser-continues/
• En 2015, Nathan Willis explique comment Servo réalise le rendu parallèle des pages : http://lwn.net/Articles/647969/

Gazelle

Produit de Microsoft Research, qui vise à assurer une forme accrue de sécurité lors de la gestion de ressources sur plusieurs systèmes d'exploitation.

• http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=79655
• Texte de Neil McAllister en 2009 expliquant de projet : http://www.infoworld.com/d/developer-world/gazelle-browser-thinks-os-095

Gollum

Fureteur spécialisé pour la navigation de pages Wikipédia.

• http://gollum.easycp.de/en/

GreenBrowser

Fureteur gratuit qui se veut le moins gourmand de tous en termes de consommation de mémoire.

• http://www.morequick.com/indexen.htm

Internet Explorer (IE)

Produit de Microsoft, longtemps le plus utilisé de tous (surtout avec IE6) mais tombé quelque peu en défaveur après s'être reposé sur ses lauriers, alors que d'autres (Firefox et Chrome en particulier) ont travaillé d'arrache-pied. On lui reproche traditionnellement de ne pas être suffisamment respectueux des standards, et d'être moins sécuritaire que la compétition. De plus, pendant les poursuites anti-Trust envers Microsoft pendant les années '90, on a beaucoup reproché à cette entreprise d'avoir lié son fureteur de trop près à Microsoft Windows dans le but allégué de forcer son installation par défaut, et de bloquer par le fait-même la voie aux concurrents, du moins pour la plupart des gens qui, à l'époque, n'auraient pas su installer autre chose (ou n'en auraient pas fait l'effort)... Sans compter qu'à cette époque, IE était un véritable gruyère sur le plan de la sécurité, et mettait par conséquant à risque toutes les utilisatrices et tous les utilisateurs de Microsoft Windows, peu importe que ces gens utilisent IE pour naviguer dans Internet ou non. Il faut toutefois admettre que ce produit s'est amélioré depuis qu'il s'est remis à la guerre des fureteurs.

Notez que, depuis 2014, Microsoft ne s'engage plus à tenir à jour des versions trop anciennes d'IE : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2014/08/07/stay-up-to-date-with-internet-explorer.aspx

• http://windows.microsoft.com/en-us/internet-explorer/download-ie
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
• Historique illustré de ce fureteur, de la version 1 à la version 9 : http://tech18.com/microsofts-internet-explorer-turns-15-today.html
• En 2004, Matthew Sarrel écrit qu'il est temps de trouver une alternative à IE : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1622107,00.asp
• En 2004, Don Jones recommande de ne plus utiliser IE : http://redmondmag.com/articles/2004/10/01/time-to-dump-ie.aspx
• Réaction en 2005 de gens qui oeuvraient sur IE7 à une critique formulée par Bill Gates lui-même : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/02/15/373104.aspx
• Attaques (piratage et autres) sur IE :
  • Texte de 2005 par John Leyden : http://www.theregister.co.uk/2005/03/11/alternative_slimeware/
  • Texte de 2006 par Robert McMillan : http://www.pcworld.com/article/127148/article.html
• Le problème de l'intégration abusive avec Microsoft Windows :
  • En 2005, Dave Massy prétend qu'IE est une partie essentielle de Microsoft Windows : http://blogs.msdn.com/b/dmassy/archive/2005/03/22/400689.aspx
  • En 2005, Wendy Boswell exprime son étonnement à l'effet qu'il soit impossible de mettre à jour IE sans mettre à jour Microsoft Windows : http://websearch.about.com/b/2005/07/20/microsoft-and-mozilla.htm
  • Texte de 2005 par Dawn Kawamoto expliquant comment IE met Microsoft Windows à risque : http://news.cnet.com/IE-flaw-puts-Windows-XP-SP2-at-risk/2100-1002_3-5868867.htm
  • Texte de 2006 par Khoi Vinh portant sur le proportion d'IE7 qui fait vraiment partie de Microsoft Windows : http://www.subtraction.com/2006/05/11/how-much-is-
  • En 2009, article de Gregg Keizer relatant les efforts de Microsoft pour protéger IE dans les poursuites anti-Trust contre la compagnie : http://www.computerworld.com/s/article/9126299/EU_Microsoft_shields_IE_from_competition
  • Texte de Gregg Keizer en 2009 relatant qu'il serait possible pour un usager d'enlever IE8, du moins avec Windows 7 : http://www.computerworld.com/s/article/9128976/Reports_Microsoft_lets_users_yank_IE8_from_Windows_7
  • En 2009, Rick Broida explique comment faire de Firefox son fureteur par défaut une fois IE8 installé : http://www.pcworld.com/article/164127/Make_Firefox_the_Default_Browser_Again_After_Installing_Internet_Explorer_8.html
• Texte de Tony Schreiner en 2005 expliquant comment IE7 gère la navigation par onglets : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/05/26/422103.aspx
• Le problème du non-respect des standards :
  • En 2005, plusieurs sites Web ne fonctionnaient qu'avec IE, typiquement IE6, au grand dam d'utilisateurs d'autres fureteurs, plus respectueux des standards : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4115806.stm
  • Guide proposé en 2005 par Doron Rosenberg pour faire en sorte qu'un site Web qui ne fonctionne qu'avec IE devienne accessible aussi avec Firefox : http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-ie2mozgd/
  • En 2005, David Berlind relate une attaque de Håkon Wium Lie sur IE7 pour son non-respect du standard CSS : http://www.zdnet.com/blog/btl/fear-and-loathing-of-ie-7/1157
  • À propos du support du standard CSS par IE, texte de Chris Wilson en 2005 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/07/29/445242.aspx
  • Matt Mondok, dans ce texte de 2006, décrit les efforts de Chris Wilson pour défendre IE : http://arstechnica.com/information-technology/2006/08/4999/
  • Entrevue de Richard MacManus avec Chris Wilson en 2006, portant sur IE et le respect des standards : http://www.zdnet.com/blog/web2explorer/ie7-and-standards-compliance-microsofts-chris-wilson-charts-progress/260
  • Texte de Markus Mielke en 2006 sur le support croissant de CSS dans IE : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2006/08/22/712830.aspx
  • En 2007, IE8 passe (enfin!) le test Acid Test 2. Texte de Dean Hachamovitch : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2007/12/19/internet-explorer-8-and-acid2-a-milestone.aspx
  • Texte de Chris Wilson en 2008 à propos d'IE8 et de la compatibilité, à la fois avec les standards du Web et avec les versions antérieures d'IE : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2008/01/21/compatibility-and-ie8.aspx
  • À partir d'IE8, le mode « par défaut » d'IE sera de se conformer aux standards du Web. Texte de Dean Hachamovitch en 2008 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx
  • Cette position, initialement bien reçue, est vertement critiquée par Håkon Wium Lie en 2008 lorsqu'il devient clair qu'IE8 n'a pas respecté ses promesses : http://www.theregister.co.uk/2008/08/29/hakon_lie_ie8_interoperability/
  • Faciliter la compatibilité avec IE8 pour des sites initialement prévus pour des versions antérieures d'IE, par Tony Ross en 2009 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2009/03/12/site-compatibility-and-ie8.aspx
  • Texte de 2009 expliquant comment régler quelques-uns des bogues typiques d'IE : http://net.tutsplus.com/tutorials/html-css-techniques/9-most-common-ie-bugs-and-how-to-fix-them/
  • Se débarasser d'IE6 :
    • YouTube a cessé de supporter IE6 en 2010 : http://arstechnica.com/information-technology/2010/02/youtube-to-kill-ie6-support-on-march-13/
    • Facebooka cessé de supporter IE6 en 2010 : http://arstechnica.com/information-technology/2010/08/facebook-to-kill-ie6-support-for-chat/
    • Aux funérailles d'IE6, Microsoft (avec humour) a envoyé des fleurs : http://blog.seattlepi.com/microsoft/2010/03/04/microsoft-sends-flowers-to-internet-explorer-6-funeral/
    • Cesser de supporter IE6 est une chose, mais s'en débarrasser en est une autre. Entrevue de Barry Collins en 2013 avec Ryan Gavin, l'employé de Microsoft dont le travail était d'éliminer IE6 : http://www.pcpro.co.uk/news/358276/microsoft-man-my-job-is-to-destroy-ie6
    • http://www.ie6countdown.com/ (mais voir aussi http://statichtml.com/2011/ie6-countdown-a-wolf-in-sheeps-clothing.html)
    • Prenons ceci avec humour : http://saveie6.com/
    • Ceci aussi : http://ie6ify.com/
    • Depuis 2014, c'est officiel : http://www.ie6death.com/
  • Ce texte de 2010 par Cameron Laird indique qu'IE9 supportera (enfin!) le format SVG : http://www.itworld.com/development/102422/microsoft-supports-svg (mais voir http://www.i-programmer.info/news/86-browsers/2122-ie9-launch-a-threat-to-web-development.html)
  • Google a écrit une bibliothèque JavaScript corrigeant des bogues d'IE7 pour en rapprocher le comportement de celui des fureteurs plus respectueux des standards : http://code.google.com/p/ie7-js/
  • Texte de 2010 par Allen Wirfs-Brock sur la distinction à faire entre respect des standards et interopérabilité : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/08/25/chakra-interoperability-means-more-than-just-standards.aspx
  • IE9 et le support imparfait de HTML5 :
    • Texte de Scott Gilbertson en 2010 : http://www.wired.com/business/2010/11/ie9-leads-pack-in-html5-support-not-exactly/
    • Texte de Paul Rouget (Mozilla) en 2011 : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
    • Réplique de Tim Sneath (Microsoft) en 2011 : http://blogs.msdn.com/b/tims/archive/2011/02/15/a-modern-browser.aspx
    • Comparatif entre Firefox 4 et IE9, par Paul Rouget (Mozilla), en 2011 : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.html
  • Chaque nouvelle version d'IE complique un peu plus la situation, selon Paul Irish en 2011 : http://www.paulirish.com/2011/browser-market-pollution-iex-is-the-new-ie6/
  • IE11 et WebGL, par Rafael Rivera en 2013 : http://withinwindows.com/within-windows/2013/3/30/blues-clues-how-to-enable-webgl-in-internet-explorer-11
  • Avec IE11, on semble avoir (enfin!) fini de combattre les problèmes de non-respect des standards spécifiques à l'outil, comme l'indique cet article de Nicholas C. Zakas en 2013 : http://www.nczonline.net/blog/2013/07/02/internet-explorer-11-dont-call-me-ie/
• Selon cet article d'Ingrid Marson en 2005, les gens de Mozilla auraient affirmé que l'avènement d'IE7 entraînerait une hausse de l'utilisation de Firefox : http://news.cnet.com/Mozilla-IE-7-to-boost-Firefox-growth/2100-1032_3-5794785.html
• En 2005, Scott Berkun explique pourquoi il est passé à Firefox : http://scottberkun.com/2005/why-i-switched-to-firefox/
• La question de la sécurité :
  • En 2005, Symantec prétend que Firefox est moins sécuritaire qu'IE : http://news.cnet.com/Symantec-Mozilla-browsers-more-vulnerable-than-IE/2100-1002_3-5873273.html
  • Texte de 2005 par Rob Franco expliquant comment IE7 présente les sites jugés dignes de confiance ou non : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/11/21/495507.aspx
  • Texte de 2005 par John Scarrow décrivant un filtre anti-hameçonnage implémenté dans IE7 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/11/17/494040.aspx
  • IE8 et le respect de la vie privée, texte d'Andy Ziegler en 2008 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2008/08/25/ie8-and-privacy.aspx
  • Les secrets que connaît IE sur vous, par Thomas Denzel en 2009 (texte du Code Project) : http://www.codeproject.com/Articles/33856/Your-Internet-Explorer-s-Secrets
  • Dans ce texte de 2012, Sebastian Anthony explique que Microsoft teste IE sur un « mini Internet » : http://www.extremetech.com/extreme/118549-microsoft-creates-mini-internet-to-reliably-test-and-improve-internet-explorer
  • Avec IE10, le mode par défaut devait être Don Not Track : http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/ie-10s-do-not-track-default-dies-quick-death/ (mais voir http://arstechnica.com/information-technology/2012/08/microsoft-sticks-to-its-guns-keeps-do-not-track-on-by-default-in-ie10/)
• En 2005, Bill Thompson prétend que Microsoft devrait remettre les sources d'IE pour Macintosh au grand public plutôt que de fermer les livres sur ce produit : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4555378.stm
• Utiliser XMLHTTPRequest dans IE7, texte de 2006 par Sunava Dutta : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2006/01/23/516393.aspx
• En 2006, Gary Schare parle d'IE7 : http://betanews.com/2006/02/17/interview-microsoft-exec-talks-ie7-rss/
• Je pense qu'on peut parler de haine :
  • http://www.killbillsbrowser.com/
  • http://www.explorerdestroyer.com/
  • Texte de Brent Gustafson en 2009 : http://blogs.walkerart.org/newmedia/2009/07/17/ie6-must-die-along-with-7-and-8/
  • http://www.makeuseof.com/tech-fun/here-is-why-web-developers-hate-ie6/
  • http://www.mrdoob.com/lab/javascript/effects/ie6/
  • http://www.howtogeek.com/howto/32372/htg-explains-why-do-so-many-geeks-hate-internet-explorer/
• Utiliser IE7 sur Linux? http://webexpose.org/2007/01/07/internet-explorer-7-on-linux/
•  Guide de survie pour le mode protégé d'IE, par Michael Dunn en 2007 (texte du Code Project) : http://www.codeproject.com/Articles/18866/A-Developer-s-Survival-Guide-to-IE-Protected-Mode
• Mode protégé d'IE7 sous Vista, texte de Mike Friedman en 2006 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2006/02/09/528963.aspx
• Malgré des efforts manifestes, IE7 fut mal reçu, en particulier par les programmeuses et les programmeurs. Texte à ce sujet de Gregg Keizer en 2007 : http://www.computerworld.com/s/article/9050979/Users_Web_developers_vent_over_IE7
• À propos du secret entourant IE8, texte de Gregg Keizer en 2007 : http://www.computerworld.com/s/article/9051538/Blogger_presses_Gates_for_IE8_answers
• Coup d'oeil hâtif sur IE8 RC1, par Andrew Isaak et Christian Zibreg en 2008 : http://www.tgdaily.com/technology/40588-exclusive-first-look-at-microsoft-internet-explorer-8-rc1
• IE8 a été somme toute bien reçu :
  • http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2328880,00.asp
  • Texte dde Preston Galla en 2009 : http://www.computerworld.com/s/article/9129906/Review_Internet_Explorer_8_is_new_and_improved_is_it_back_on_top_
• En 2008, selon Prince McLean, Microsoft aurait considéré utiliser Webkit dans IE : http://appleinsider.com/articles/08/11/06/microsofts_ballmer_considers_using_webkit_within_ie.html
• La question de la vitesse d'exécution, en particulier de la vitesse d'affichage :
  • En 2009, Barry Collins explique qu'IE9 visera à combler l'écart creusé par la compétition, dont les produits sont de plus en plus rapides : http://www.pcpro.co.uk/news/353425/internet-explorer-9-to-close-performance-gap
  • Robin Maffeo explique, dans ce texte de 2010, comment IE9 tire avantage du GPU : http://developer.amd.com/community/blog/ie9-takes-advantage-of-the-gpu/
  • Jason Weber, en 2010, va plus en détail sur IE9 et son utilisation du GPU : hhttp://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/07/a-closer-look-at-internet-explorer-9-hardware-acceleration-through-flying-images.aspx
  • Texte de Dean Hachamovitch en 2010 sur IE9, la vitesse d'exécution, le code natif et HTML5 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/06/23/html5-native-third-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx
  • Texte de 2010 sur IE9 et l'affichage accéléré par le matériel dans une balise <canvas> de HTML5 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/07/01/ie9-includes-hardware-accelerated-canvas.aspx
  • Preston Gralla, en 2010, indique qu'IE9 est un compétiteur sérieux sur le plan de la vitesse : http://www.computerworld.com/s/article/9185338/Internet_Explorer_9_beta_strips_down_for_speed
  • Tester la vitesse d'exécution d'IE, par Steven Sinofsky en 2012 : http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/02/16/internet-explorer-performance-lab-reliably-measuring-browser-performance.aspx
• IE8 aurait une fuite de mémoire lors de l'exécution de code JavaScript, selon Patrick Bacon en 2010 : http://spin.atomicobject.com/2010/10/08/jquery-ajax-memory-leak-in-ie8/
• Coup d'oeil sur IE9 pour programmeuses et programmeurs, par Dean Hachamovitch en 2009 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2009/11/18/an-early-look-at-ie9-for-developers.aspx
• En 2010, à la lueur de ce que promet IE9, Peter Bright s'interroge à savoir si Microsoft est vraiment en mesure de produire un meilleur fureteur : http://arstechnica.com/information-technology/2010/03/can-microsoft-really-build-a-better-browser/
• En 2010, Barry Collins laisse entendre qu'il est possible qu'enfin, avec IE9, Microsoft ait réussi un bon coup : hhttp://www.pcpro.co.uk/blogs/2010/05/27/whisper-it-but-microsoft-might-get-internet-explorer-9-right/
• IE9 et un effort de simplicité, texte de 2010 par Scott Gilbertson : http://www.webmonkey.com/2010/08/leaked-screenshot-shows-a-cleaner-simpler-ie9/
• Il est maintenant temps de faire disparaître IE9 : http://theie9countdown.com/#/
• IE10 et le support du standard HTML5, par Dean Hachamovitch en 2011 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/12/native-html5-first-ie10-platform-preview-available-for-download.aspx
• En 2011, Michael Muchmore explique qu'IE10 ne supportera pas Vista : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383640,00.asp
• IE10 et la navigation sans modules d'extension, texte de 2011 par John Hrvatin : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/08/31/browsing-without-plug-ins.aspx
• Un rappel qu'il faut utiliser IE au moins à l'occasion, en 2012 : https://www.blurity.com/blog/2012/07/13/how-not-using-internet-explorer-put-me-out-of-touch-and-cost-me-dearly/
• Ces innovations que l'on doit à IE, par Nicholas C. Zakas en 2012 : http://www.nczonline.net/blog/2012/08/22/the-innovations-of-internet-explorer/
• Texte de 2013 par Jon Gold relatant le nombre décroissant d'entreprises favorisant IE : http://www.networkworld.com/news/2013/021313-internet-explorer-266698.html?hpg1=bn
• Survol d'IE11, par Suril Amin en 2013 : http://microsoft-news.com/webgl-spdy3-new-dev-tools-more-confirmed-for-ie11-in-win-8-1/
• En 2014, Internet Explorer a changé son User Agent pour être mieux accueilli par divers serveurs Web. Texte d'Alex Chitu : http://googlesystem.blogspot.ca/2014/08/mobile-internet-explorers-new-user-agent.html
• Selon Peter Bright en 2014, Microsoft en serait au point de vouloir renommer Internet Explorer pour effacer l'image négative laissée par l'immonde Internet Explorer 6 : http://arstechnica.com/information-technology/2014/08/microsoft-considered-renaming-internet-explorer-to-escape-its-checkered-past/
• Texte de 2015 dont les auteurs offrent de vous acheter un nouvel ordinateur si vous n'arrivez pas à vous débarrasser d'IE7 : http://blog.nursingjobs.us/ie7-users-we-need-to-talk/
• Depuis 2014, IE supporte http/2 :
  • texte de Jonathan Allen : http://www.infoq.com/news/2014/10/IE-HTTP2
  • texte de Rob Trace ett David Walp : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2014/10/08/http-2-the-long-awaited-sequel.aspx
• Internet Explorer inclura des optimisations spécifiques à asm.js :
  • l'annonce officielle, par Gaurav Seth et Ed Maurer, en 2015 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2015/02/18/bringing-asm-js-to-the-chakra-javascript-engine-in-windows-10.aspx
  • en 2015, Luke Wagner explique ce que cela signifie : https://blog.mozilla.org/luke/2015/02/18/microsoft-announces-asm-js-optimizations/

Konqueror

Fureteur privilégié sur KDE.

• http://www.konqueror.org/
• http://www.konqueror.org/download/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Konqueror

Lunascape

Fureteur utilisant trois moteurs de rendu distincts (Gecko, Webkit, Trident) à la fois.

• http://www.lunascape.tv/

Lynx

Un fureteur en mode texte.

• http://lynx.browser.org/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx_%28web_browser%29

Maxthon

Fureteur visant plusieurs types de plateformes, et cherchant à tirer profit de l'infonuagique.

• http://fr.maxthon.com/

Mosaic

Le premier fureteur pour le Web. Par Tim Berners-Lee.

• http://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_%28web_browser%29
• http://www.blooberry.com/indexdot/history/mosaic.htm

Netscape Navigator

Longtemps le fureteur dominant du marché, a fini par être rattrapé par des erreurs de gestion et par des choix technologiques suspects, pour être éventuellement dépassé par Internet Explorer. A toutefois servi d'inspiration pour ce qui est devenu Firefox.

• En 2009, une série d'articles retraçant l'historique de cet important outil : http://news.cnet.com/A-decade-on-the-Web-with-Netscape/2009-1032_3-5406640.html
• En 2003, officiellement, AOL mettait officiellement fin à ce produit : http://www.theregister.co.uk/2003/07/16/aol_kills_netscape/
• En 2005, Netscape cherchait à survivre et a lancé la version 8 du logiciel :
  • Une critique : http://asmiler.blogspot.ca/2005/03/netscape-releases-80-beta.html
  • Critique de Robert Vamosi : http://reviews.cnet.com/browsers/netscape-8/4505-3514_7-31228793-2.html?tag=tab
  • Bien que ce fureteur ait été présenté comme étant plus sécuritaire que la compétition, en pratique il ne s'est pas avéré aussi solide que souhaité :
    • http://www.zdnet.com/netscape-fixes-holes-in-security-browser-1139192767/
    • http://www.zdnet.com/secure-netscape-released-with-vulnerabilities-1139192754/
  • Bogue quelque peu assassin : installer Netscape 8 brisait en partie la capacité d'un autre fureteur, Internet Explorer, à afficher des documents XML :
  • Texte d'Ingrid Marson en 2005 : http://www.zdnet.com/netscape-8-breaks-ie-3039200178/
  • Description technique du problème : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/05/25/421763.aspx
• En 2007, une version 9 de Netscape est annoncée : http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=20397 (et le produit est éventuellement lancé : http://archive09.linux.com/articles/114352)

Netsurf

Un fureteur graphique mais invoqué à la ligne de commande.

• http://www.netsurf-browser.org/
• http://soosck.wordpress.com/2010/11/16/netsurf-graphical-web-browser-command-line-css/

Opera

Produit de Qualcomm, très innovateur et de bonne réputation. Un gros joueur parmi les petits joueurs du marché. Le fureteur des consoles Wii, entre autres.

• http://www.opera.com/fr
• http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_%28web_browser%29
• Selon Ingrid Marson en 2005, les statistiques comparant Opera et Firefox sont inexactes et favorisent injustement Firefox : http://www.zdnet.com/opera-firefox-user-figures-inflated-3039204643/
• Ce que Microsoft pourrait apprendre d'Opera, selon John Dvorak en 2005 : http://www.marketwatch.com/story/is-opera-in-microsofts-future
• Entrevue avec Jon von Tetzchner, l'un des dirigeants de ce projet, en 2007 :  http://www.theregister.co.uk/2007/08/18/opera_ceo_interview/
• Texte de 2007 mettant en relief les forces d'Opera 9.5 : http://cybernetnews.com/cybernotes-exclusive-opera-95-features-video/
• Survol d'Opera 9.5 par Jeremy Reimer en 2007 : http://arstechnica.com/uncategorized/2007/09/first-look-opera-9-5-alpha/
• Opera 10 et le test Acid Test 2, par Stuart Turton : http://www.pcpro.co.uk/news/240915/opera-10-aces-acid-test
• Résultat de tests sur Opera 10, par Nate Lanxon en 2009 : http://crave.cnet.co.uk/software/opera-10-browser-extensive-real-world-test-49302491/ (voir aussi http://unitehowto.com/Performance)
• La compréhension qu'a Neil McAllister d'Opera, en 2009 : http://www.infoworld.com/d/developer-world/opera-unite-real-plan-put-software-in-control-again-902
• En 2010, Charles McCathieNevile disserte sur le futur des fureteurs : http://radar.oreilly.com/2010/04/what-will-the-browser-look-lik.html
• À partir d'Opera 11, ce fureteur acceptera des extensions : http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/10/14/opera-11-will-have-extensions
• Offrir un vrai jeu sur le Web, grâce entre autres à HTML5. Texte de 2011 : http://my.opera.com/haavard/blog/2011/06/29/html5-games
• Perspective historique sur Opera, par David Storey en 2011 : http://my.opera.com/dstorey/blog/a-look-back-and-forward-at-opera
• En 2012, Tim Fernholz rapporte que le seul pays au monde où Opera est le fureteur le plus utilisé est... le Belarus. Son texte explique pourquoi : http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/11/why-is-belarus-the-only-country-where-opera-is-the-most-popular-browser/265406/
• En 2013, Emil Protansky rapporte qu'Opera cessera de reposer sur Webkit et migrera vers Blink : http://thenextweb.com/insider/2013/04/04/opera-confirms-it-will-follow-google-and-ditch-webkit-for-blink-as-part-of-its-commitment-to-chromium/
• Dans ce texte de 2013, Bruce Lawson présente la vision derrière Opera 15 et plus : http://www.brucelawson.co.uk/2013/the-vision-behind-opera-15-and-beyond/
• Critique brève mais très positive d'Opera par Tom Forbes en 2015 : http://tomforb.es/opera-is-really-nice

Pancake

Projet expérimental de Mozilla pour mieux comprendre le comportement des usagers.

• Présentation par Stuart Parmenter en 2012 : https://blog.mozilla.org/labs/2012/01/pancake-a-new-project-from-mozilla-labs/

PuffinBrowser

Un fureteur ayant la prétention d'être le plus rapide de tous les fureteurs pour appareils mobiles.

• http://www.puffinbrowser.com/

Quark

Fureteur expérimental, dont le noyau a été formellement vérifié.

• http://goto.ucsd.edu/quark/
• http://goto.ucsd.edu/quark/usenix12_tr.pdf

Safari

Le fureteur d'Apple, reposant sur Webkit.

• Michael Biven annonce l'arrivée de Safari 3 pour Mac OSX, en 2006 : http://arstechnica.com/apple/2006/10/5638/
• En 2007, Apple lance une version de Safari pour Microsoft Windows : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6742439.stm
• En 2007, Mike Elgan opine qu'Apple ne peut gagner la guerre des fureteurs sur Microsoft Windows : http://www.computerworld.com/s/article/9024799/Apple_picks_a_fight_it_can_t_win
• Texte de 2011 relatant un mode « fureteur seulement » pour la version Lion de Mac OS : http://digitizor.com/2011/06/12/osx-lion-browser-only/
• Don Melton, en 2013, raconte à quel point il fut ardu de garder secrets les travaux menant à Safari, qui s'est longtemps fait passer pour Internet Explorer auprès des serveurs Web : http://donmelton.com/2013/01/03/keeping-safari-a-secret/
• Safari vieillit mal, à un point tel que Nolan Lawson, en 2015, se demande si Safari n'est pas devenu le nouvel Internet Explorer : http://nolanlawson.com/2015/06/30/safari-is-the-new-ie/

Sleipnir

Fureteur mettant l'accent sur la pleine utilisation de l'espace à l'écran.

• http://www.fenrir-inc.com/us/sleipnir/

SlimBrowser

Fureteur tout usage qui se présente comme étant un faible consommateur de ressources.

• http://www.slimbrowser.net/en/

SRWare

Dérivé de Chrome, mais qui se veut moins compromettant sur le plan de la protection de la vie privée.

• http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

Surfraw

Naviguer à partir de la ligne de commande.

• http://surfraw.alioth.debian.org/

Uzbl

Un fureteur et une suite d'outils respectant la philosophie Unix, soit « ne faire qu'une seule chose, mais bien la faire ».

• http://www.uzbl.org/

Vivaldi

Un fureteur qui se veut le choix des Power Users.

• https://www.vivaldi.com/
• Tour d'horizon proposé par Scott Gilbertson en 2015 : http://arstechnica.com/information-technology/2015/03/hands-on-with-vivaldi-the-new-web-browser-for-power-users/

Yandex

Fureteur mettant l'accent sur la simplicité d'utilisation.

• http://browser.yandex.com/

Autres fureteurs

Des fureteurs intéressants mais peu connus, par Sven Lennartz en 2007 : http://www.smashingmagazine.com/2007/11/21/web-browsers-you-have-never-heard-of/

Quelques fureteurs « spécialisés », proposés par Peter Wayner en 2009 : http://www.infoworld.com/d/applications/top-10-specialty-web-browsers-you-may-have-missed-026

Considérations d'ordre général

• Un Wiki (manifestement pas très à jour) listant les particularités que les usagers souhaitent de leurs fureteurs : http://www.openajax.org/runtime/wiki/Feature_Requests_Summary_Page
• Comment construire un meilleur fureteur? Texte de 2004 par Scott Berkun : http://scottberkun.com/essays/37-how-to-build-a-better-web-browser/
• Depuis longtemps, les publicitaires avertissent les fabricants de fureteurs du danger de bloquer les publicités :
  • Texte de Renai LeMay en 2005 : http://www.zdnet.com/browser-makers-warned-against-ad-blocking-1139198608/
• Comme le rapporte Renai LeMay en 2005, il est possible d'amener les fureteurs à leurs limites par des sites construits avec ingéniosité, par exemple Google Maps : http://www.zdnet.com/take-browsers-to-the-limit-google-1139204515/
• Texte de 2006 sur l'évolution des fureteurs : http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/06/71204
• En 2008, certains constatent déjà que le fureteur est, en quelque sorte, le « nouveau système d'exploitation » : http://www.techdirt.com/articles/20080530/0022021266.shtml
• En 2008, Neil McAllister se questionne sur l'impact qu'auront les nouveaux outils construits spécifiquement pour tirer profit du Web sur les fureteurs : http://www.infoworld.com/d/developer-world/do-new-web-tools-spell-doom-browser-885
• En 2009, Mozilla cherche une alternative à la navigation par onglets. Texte de Barry Collins : http://www.pcpro.co.uk/news/broadband/252991/mozilla-preparing-to-scrap-tabbed-browsing
• Dans ce texte de 2009, Keir Thomas expose sa vision du futur, construite sur des outils passant par le fureteur : http://www.pcworld.com/article/165124/future_bios_browsers.html
• En 2010, Christopher Jung explique pourquoi les gens ne mettent pas à jour leur fureteur – ce qui a pavé la voie à plusieurs démarches de mises à jour automatiques par la suite : https://blog.mozilla.org/metrics/2010/04/21/why-people-don%E2%80%99t-upgrade-their-browser-%E2%80%93-part-iv/
• En 2012, Tom Simonite fait état d'un projet de Microsoft constitué d'un fureteur qui, par intelligence artificielle, permettrait de visiter le passé de ses usagers : http://www.technologyreview.com/news/427233/microsoft-builds-a-browser-for-your-past/
• Texte de Jef Claes en 2012 expliquant comment un fureteur peut télécharger 2 Go de données sans que l'on ne s'en aperçoive : http://www.jefclaes.be/2012/03/how-web-application-can-download-and.html
• Utiliser un fureteur comme bloc notes, par Jose Jesus Perez : https://coderwall.com/p/lhsrcq
• En 2014, Nicholas Nethercote publie (à titre personnel) un manifeste pour les tests de « performances » (Benchmarks) des fureteurs : https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/06/16/a-browser-benchmarking-manifesto/
• Compiler la plupart des fureteurs commerciaux à code ouvert, selon Christophe de Dinechin en 2014 : http://grenouillebouillie.wordpress.com/2014/10/25/building-all-the-major-open-source-web-browsers/
• Avons-nous vraiment besoin de fureteurs? Questionnement proposé en 2015 : http://blog.justletit.be/posts/do_we_need_browsers/
• En 2014, Burke Holland nous rappelle l'importance de respecter le bouton Back du fureteur : http://www.telerik.com/blogs/please-respect-the-back-button

Modules d'extension

Les modules d'extension, autrefois nommés « greffons » (certains disent aussi « Plugiciels ») sont des ajouts à des fureteurs, capables d'enrichir l'expérience de navigation ou de développement. Les modules d'extension sont de toute sorte : bloqueurs de publicité, débogueurs, outils de visualisation du DOM, gestionnaires de favoris ou de signets, etc. Selon les produits et les philosophies, les modules d'extension seont produits par les mêmes gens qui offrent le fureteur (ce qu'on voit par exemple beaucoup avec Chrome ou Internet Explorer) ou encore par des tiers, la norme avec Firefox... Dans ce cas, mieux vaut être prudents si vous êtes des utilisatrices ou des utilisateurs du produit, tout comme il vaut mieux offrir des mécanismes de contrôle de la qualité si vous participez au développement du fureteur en tant que tel.

• Une étude de ce que sont les modules d'extension et de leur utilité, par Dorian Birsan en 2005 : http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1053345
• Développer des extensions à Firefox sous Linux, texte de Ryan Paul en 2005 : http://arstechnica.com/information-technology/2005/09/linux-20050907/
• La centrale de développement de modules d'extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/developers/
• Mettre en place un environnement de développement de modules d'extension pour Firefox :
  • https://developer.mozilla.org/en/docs/Setting_up_extension_development_environment
  • http://kb.mozillazine.org/Getting_started_with_extension_development
  • rédiger une extension à Firefox, par Gina Trapani en 2007 : http://lifehacker.com/264490/how-to-build-a-firefox-extension
  • vaut-il la peine de se lancer dans un tel projet? En 2014, Tim Robertson dit en douter : https://www.omniref.com/blog/blog/2014/09/08/writing-extensions-for-firefox-is-barely-worth-the-trouble/
• Écrire des BHO, ou Browser Helper Objects, sortes de modules d'extension pour Internet Explorer. Un texte du Code Project en 2009 : http://www.codeproject.com/Articles/37044/Writing-a-BHO-in-Plain-C
• En 2010, Barry Collins rapporte qu'Apple et Microsoft auraient produit des modules d'extension « vilains » pour Firefox : http://www.pcpro.co.uk/news/363196/apple-microsoft-and-google-attacked-for-evil-plugins
• En 2011, Justin Scott explique comment écrire des modules d'extension plus performants pour Firefox : https://blog.mozilla.org/addons/2011/04/01/improving-add-on-performance/
• Guide officiel de rédaction de modules d'extension « performants » pour Firefox : https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Extensions/Performance_best_practices_in_extensions
• En 2011, Jonathan Allen rapporte qu'avec l'arrivée de HTML5, Microsoft aurait abandonné le développement de modules d'extension Silverlight : http://www.infoq.com/news/2011/09/Metro-Plug-ins
• Comparatif d'écriture de modules d'extension pour Firefox, Chrome et Opera, par Parashuram Narasimhan en 2011 : http://blog.nparashuram.com/2011/10/writing-browser-extensions-comparing.html?hn
• Un coup d'oeil à l'intérieur d'un module d'extension Flash pour Firefox, par Peleus Uhley et Rajesh Gwalanien en 2012 : http://blogs.adobe.com/asset/2012/06/inside-flash-player-protected-mode-for-firefox.html
• Autre coup d'oeil à l'intérieur d'un module d'extension Flash pour Firefox, par Kyle Randolph en 2010 : http://blogs.adobe.com/asset/2010/10/inside-adobe-reader-protected-mode-part-1-design.html
• Écrire une extension pour Chrome :
  • texte de Cory Gross en 2013 : http://coryg89.github.io/technical/2013/08/13/how-to-create-your-own-chrome-extensions/
  • étude de cas, par Andrej Karpathy en 2013 : http://karpathy.ca/myblog/2013/11/23/chrome-extension-programming-illustrating-a-basic-survival-skill-with-a-twitter-case-study/
  • étude de cas, par Duane O'Brien :
    • http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-extendchrome/index.html
    • http://www.ibm.com/developerworks/library/os-extendfirefox/index.html (qui touche aussi à Firefox)
    • http://www.ibm.com/developerworks/library/os-extendsafari/index.html (qui touche aussi à Safari)
    • http://www.ibm.com/developerworks/library/os-extendagnostic/index.html (plus généraliste)
  • selon Balázs Galambosi en 2015, les outils pour y arriver mériteraient d'être améliorés : https://medium.com/@galambalazs/fixing-the-chrome-devtools-4db76661e0c4
  • un guide illustré, par Monica Dinculescu en 2015 : http://meowni.ca/posts/chromium-101/
• Générateur de « squelettes » d'extensions pour Chrome : http://extensionizr.com/
• Certains modules d'extension sont d'importants facteurs de consommation de ressources :
  • le cas du très connu AdBlock, relaté par Wladimir Palant en 2014 : https://adblockplus.org/blog/on-the-adblock-plus-memory-consumption
• Outil de diagnostic externe pour Internet Explorer, présenté par Andy Sterland en 2015 : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2015/04/02/introducing-the-ie-diagnostics-adapter-for-third-party-developer-tools.aspx

Guerre des fureteurs

À venir...

Les nuances entre host et hostname, et les variantes dans leur interprétation selon les fureteurs, un texte de Jesse Pollak en 2013 : http://jessepollak.me/chrome-was-wrong-ie-was-right/

Moteurs de rendu

À venir...

Textes de Matt Brubeck, en 2014, sur la rédaction d'un moteur « maison » pour fureteurs :

• http://limpet.net/mbrubeck/2014/08/08/toy-layout-engine-1.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/08/11/toy-layout-engine-2.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/08/13/toy-layout-engine-3-css.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/08/23/toy-layout-engine-4-style.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/09/08/toy-layout-engine-5-boxes.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/09/17/toy-layout-engine-6-block.html
• http://limpet.net/mbrubeck/2014/11/05/toy-layout-engine-7-painting.html

Blink

http://en.wikipedia.org/wiki/Blink_%28layout_engine%29

Chakra

Edge et son moteur de rendu, en 2015 : http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/02/26/a-break-from-the-past-the-birth-of-microsofts-new-web-rendering-engine/

Gecko

http://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28layout_engine%29

Trident

http://en.wikipedia.org/wiki/Trident_%28layout_engine%29

Webkit

• http://en.wikipedia.org/wiki/Webkit
• En 2013, John Resig est d'avis que Webkit est l'équivalent, en termes de moteurs de rendu, de jQuery : http://ejohn.org/blog/webkit-is-the-jquery-of-browser-engines/
• Optimisation du code C++ derrière Webkit, en particulier grâce à C++ 11, un rapport de Benjamin Poulain en 2013 : https://www.webkit.org/blog/2826/unusual-speed-boost-size-matters/
• http://webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish/
• Techniques d'optimisation utilisées dans Webkit sur le code JavaScript, décrites par Filip Pizlo en 2014 : https://www.webkit.org/blog/3362/introducing-the-webkit-ftl-jit/
• Une version « pur JavaScript » de WebKit : http://trevorlinton.github.io/
• FTL, un compilateur JIT pour WebKit, basé sur LLVM : http://blog.llvm.org/2014/07/ftl-webkits-llvm-based-jit.html
• Les verrous dans WebKit, selon Filip Pizlo en 2016 : https://webkit.org/blog/6161/locking-in-webkit/

Moteurs JavaScript

À venir...

JägerMonkey

L'un des moteurs de Firefox.

• Présentation du moteur par David Mendelin en 2010 : https://blog.mozilla.org/dmandelin/2010/09/08/presenting-jagermonkey/
• https://hacks.mozilla.org/2010/03/a-quick-note-on-javascript-engine-components/
• http://www.bailopan.net/blog/?p=735

SpiderMonkey

L'un des moteurs de Firefox.

• Ce moteur consomme moins de mémoire que par le passé. Texte de Nicholas Nethercote en 2011 : https://blog.mozilla.org/nnethercote/2011/11/01/spidermonkey-is-on-a-diet/
• http://arstechnica.com/open-source/news/2008/08/firefox-to-get-massive-javascript-performance-boost.ars
• http://shaver.off.net/diary/2008/08/22/the-birth-of-a-faster-monkey/
• http://hacks.mozilla.org/2009/07/tracemonkey-overview/ (particulièrement intéressant)

V8

La plateforme V8, moteur JavaScript utilisé entre autres par Chrome :

• http://code.google.com/intl/fr/apis/v8/intro.html
• http://www.codeproject.com/KB/library/Using_V8_Javascript_VM.aspx
• http://s3.mrale.ph/nodecamp.eu/#1
• http://wingolog.org/archives/2011/06/20/on-stack-replacement-in-v8
• Comment fonctionne le moteur de collecte d'ordures de la machine virtuelle V8, par Jay Conrod en 2014 : http://jayconrod.com/posts/55/a-tour-of-v8-garbage-collection